輿論監(jiān)督過(guò)程中的負(fù)面現(xiàn)象

       近幾年來(lái)，在社會(huì)熱點(diǎn)事件、反腐敗、公共決策、公共空間建設(shè)等領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督作用日益突出。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督是大勢(shì)所趨，利大于弊.但不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督正面臨著一系列瓶頸問(wèn)題，接下來(lái)小編就為大家介紹介紹輿論監(jiān)督過(guò)程中的負(fù)面現(xiàn)象。

輿論監(jiān)督過(guò)程中的負(fù)面現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督負(fù)效應(yīng)產(chǎn)生后果分析

1.引發(fā)網(wǎng)絡(luò)群體性事件，誘發(fā)現(xiàn)實(shí)暴力

       面對(duì)各種網(wǎng)絡(luò)事件，網(wǎng)民們常以正義者形象出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行譴責(zé)，有的還發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝令”，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行“人肉搜索”，找出與其相關(guān)的所有信息，公之于眾。在“姜巖事件”中，當(dāng)事人不斷收到恐嚇信件，其父母生活也受到很大影響，自己最終失去工作。在“五道杠事件中”， 黃藝博的相冊(cè)密碼被破解，照片被曝光，以至于其父后悔當(dāng)初把照片傳到網(wǎng)上去。當(dāng)事人被綁架于暴力言論中，也難怪有外國(guó)人把中國(guó)網(wǎng)民說(shuō)成是“網(wǎng)絡(luò)暴民”。雖然不少當(dāng)事人在道義上值得網(wǎng)民譴責(zé)和聲討，但絕不是以這種“以暴制暴”的方式，最終會(huì)導(dǎo)致多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的“暴政”更為嚴(yán)重的是，還可能導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)暴力，比如說(shuō)“貴州甕安事件”和“湖北石首事件”，由于這些事件具有現(xiàn)實(shí)的“誘發(fā)因子”，參與人數(shù)眾多，在非理性因素的推動(dòng)作用下，讓網(wǎng)絡(luò)力量變得現(xiàn)實(shí)化，事件最終向群體性暴力事件轉(zhuǎn)化。

2.導(dǎo)致信息流瀑、群體極化，加深社會(huì)矛盾

　　信息流瀑和群體極化的概念由美國(guó)哲學(xué)家、芝加哥法學(xué)院教授卡斯?R?桑斯坦提出，他認(rèn)為，信息流瀑就是大量謠言散播的過(guò)程，而群體極化則是謠言落地生根的過(guò)程。推而廣之，也就是信息或輿論大量傳播過(guò)程中，最終將會(huì)形成極端一致的觀點(diǎn)。這與群體心理極其相關(guān)，在前文也有所分析。當(dāng)前中國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，矛盾眾多，社會(huì)分層明顯，各類社會(huì)問(wèn)題層出不窮，教育、住房、醫(yī)療、公共衛(wèi)生安全等都是網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)，一旦被引爆，網(wǎng)絡(luò)就會(huì)“沸騰”，產(chǎn)生眾多輿論。如果在“監(jiān)督”過(guò)程中，偏激或者極端的情緒觀點(diǎn)占了上風(fēng)，無(wú)主見的群體成員的情緒就會(huì)受到影響，被偏激的觀點(diǎn)所感染，造成人多勢(shì)眾的局面，原本的輿論監(jiān)督就會(huì)變成非正常的輿論暴力。

3.網(wǎng)民審判，干擾司法公正

　　網(wǎng)民作為一股強(qiáng)大的隱性力量，在“孫志剛事件”、云南“躲貓貓事件”、“周久耕事件”等各類事件中都發(fā)揮了積極作用。但在網(wǎng)民輿論“一邊倒”的作用下，則有可能對(duì)司法審判產(chǎn)生一股無(wú)形壓力，影響司法活動(dòng)的公正性。在藥家鑫案中，曾邀請(qǐng)普通人員對(duì)此案件進(jìn)行評(píng)判，這些人真的能夠代表民意，做出合理的判斷嗎？他們的意見又怎能代替法律，如果道德審判占據(jù)上風(fēng)，那法律的地位又何從談起。相關(guān)人士表示，有時(shí)網(wǎng)民掌握的情況畢竟是表象的，而法律是用證據(jù)來(lái)說(shuō)話的。有些網(wǎng)民披露的事實(shí)并不一定是證據(jù)，看見的東西不一定是事實(shí)本身。所以網(wǎng)絡(luò)調(diào)查也不能取代政府和司法部門對(duì)事件的調(diào)查處理，網(wǎng)民的監(jiān)督不能代替嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伞?/p>

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督負(fù)效應(yīng)規(guī)避分析

1.提高自身素養(yǎng)，加強(qiáng)自律

　　提高自身素養(yǎng)就是要學(xué)會(huì)有效利用媒介，保持冷靜獨(dú)立思考的習(xí)慣，多提出質(zhì)疑，有可能表面的現(xiàn)象只是個(gè)“幌子”，稍不留意就變成了別人的“炮灰”，被淹沒(méi)在眾多的“口水”中。在網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境中，來(lái)自外在的約束減少，要保持良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，在很大程度上還要靠網(wǎng)民的自律，增強(qiáng)自我的道德意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，“己所不欲，勿施于人”，不做道德的審判官，更不要去干擾法律的公正，挑戰(zhàn)法律的權(quán)威。我們要做的就是秉持客觀公正的態(tài)度，去看待問(wèn)題，不讓虛假信息蒙蔽雙眼，偏激言論沖昏頭腦。

2.發(fā)揮意見領(lǐng)袖的作用

　　意見領(lǐng)袖能夠發(fā)揮輿論領(lǐng)導(dǎo)的作用，他們是活躍人群，憑借自身發(fā)言的數(shù)量和發(fā)言的質(zhì)量在網(wǎng)民中能夠產(chǎn)生一定的影響力。傳統(tǒng)媒體的評(píng)論員也可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論，引導(dǎo)輿論。而網(wǎng)絡(luò)上的社區(qū)管理員，即各大版主，通過(guò)對(duì)各種議題的設(shè)置和信息的控制也能起到意見領(lǐng)袖的作用。面對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)事件，圍觀的網(wǎng)民眾多，真正發(fā)表看法見解的人卻不多，仍然是“沉默的大多數(shù)”，因此應(yīng)該充分發(fā)揮意見領(lǐng)袖的作用，對(duì)他人觀點(diǎn)的形成產(chǎn)生“首因效應(yīng)”。

3.完善相關(guān)法律措施

　　目前，我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)尚不健全，相關(guān)法制建設(shè)的步伐遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展速度，因而給很多人提供了可鉆“空子”的機(jī)會(huì)，比如網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督有可能造成對(duì)他人隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，由于沒(méi)有相應(yīng)的法律條文，讓這些行為無(wú)法可依，因此也很難杜絕這種負(fù)面影響。比如說(shuō)對(duì)“姜巖事件”—“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”的審理，由于相關(guān)法律的缺失，也給案件審理增加了一定難度。因此相關(guān)人士表示，規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論還應(yīng)通過(guò)進(jìn)一步完善相關(guān)立法來(lái)實(shí)現(xiàn)。

4.傳統(tǒng)媒體及時(shí)跟進(jìn)

　　網(wǎng)絡(luò)是危機(jī)的集散地，情緒的發(fā)泄地，言論質(zhì)量得不到充分保證。而傳統(tǒng)媒體是真實(shí)性和權(quán)威性的代表，因此，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，傳統(tǒng)媒體要及時(shí)跟進(jìn)，提供真實(shí)全面的信息，擺事實(shí)，講道理，深刻剖析，讓人們對(duì)事件有更加客觀公正的認(rèn)識(shí)，從而起到疏導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論、緩解網(wǎng)民情緒、化解危機(jī)的作用。

       網(wǎng)上輿論監(jiān)督是指社會(huì)公眾通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)意見，就國(guó)家事務(wù)、社會(huì)現(xiàn)象、個(gè)人行為等發(fā)表自己的見解、意見和看法，產(chǎn)生并形成強(qiáng)大的輿論壓力，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中發(fā)揮著監(jiān)督、制約和評(píng)價(jià)作用。以上就是輿論監(jiān)督過(guò)程中的負(fù)面現(xiàn)象的詳細(xì)內(nèi)容了，希望能夠幫助大家。