在突如其來的輿情事件面前,一些涉事方常常因為慌張、言語不達意、心不在焉、心不在焉等表現而陷入被動。地方政府在實際的輿情處理工作中,也常常為“言而獲罪”所困擾。這時候就需要輿情發布口徑庫了。接下來小編就為大家介紹介紹輿情發布口徑庫,輿情處置中的口徑。
輿情處置中的口徑
口徑一詞,指器物圓口的直徑,常用來比喻對問題的看法或處理問題的原則。自媒體環境中,輿情涉事主體的一言一行、一舉一動受到了民眾的“跟蹤報道”,因此,口徑問題成為輿情處置工作中的第一道關口。輿情事件發生時,由誰說、何時說、說什么、持何種態度、通過哪些渠道傳達等,檢驗著涉事方應對輿情的能力,同時左右著輿情的發展方向。
對多起涉及地方政府的網絡輿情事件的研究發現,由于個別部門或官員輿情意識薄弱,對外發聲或表態時稍有不慎,就會被網民抓住“話柄”,并被無限放大。另外,由于一些地方缺少完善的發言人機制,很容易造成個別官員與地方政府對待輿情事件的口徑相悖,最終導致政府被輿論綁架。
口徑問題一直是擺在輿情處置的最前端,并直接影響著輿論的走向。因此,地方政府對輿情事件的口徑很容易被一些別有用心的人或組織利用,作為煽風點火、撩撥網民情緒的手段。如果涉事單位不能準確把握輿情發展規律,以消極態度敷衍了事,很容易對政府公信力造成損傷。
(1)涉事主體。
涉事主體在口徑的內容要素中處于核心地位。只有明確主體,才能有的放矢。
(2)細節過程。
輿情事件的發生在時間上存在一定的延續性。除了限定的涉事主體外,公眾關注的焦點往往也存在于事件發生的細節中。因此,對外口徑中,公布輿情事件細節要做到及時性、透明化,這樣才有可能消解已經存在或潛在的質疑點。
(3)責任分割。
在鎖定涉事主體、公布過程細節的基礎支撐下,責任分割也是輿情回應口徑的重要組成要素。作為觀察者的公眾往往缺乏對相關部門職責和功能的透徹了解,因此在對輿論事件的反應中,極易出現將責任承擔主體擴大、與其他部門關聯性“掛鉤”的情形。
(4)跟進反思。
自媒體時代,網民訴求隨著信息透明度的提高進一步擴大。反映在輿情事件中,則表現為網民不僅要從回應中看到相關責任人、責任部門站出來擔責,也需要看到涉事單位處理善后行動與反思。因此,在涉事主體確定、細節過程透明和責任分割明確的基礎上,跟進反思使官方回應口徑更加完整,在情感環節取得主動。
官方回應在口徑內容上形成完整鏈條的基礎上,在表達上也要重點跟進,這樣才能使信息完整迅速地到達輿論場,起到平息負面輿情、引導正面信息的作用。在官方口徑的表達上,存在以下五點要素。
(1)迅速準確(2)態度誠懇(3)實事求是(4)邏輯嚴謹(5)主動擔責
內容統一、表達端正的口徑形成后,需要一定渠道才能更好地到達輿論場的各個層次,助推輿情平息。
輿論輿論發生時,口徑問題是涉及涉及當事人的首要問題,同時也貫穿于輿情發展的全過程。以上就是輿情發布口徑庫,輿情處置中的口徑的全部內容了,想必大家看完之后對輿情口徑也有了基礎的了解了,希望本篇內容能夠幫助到大家。
[免責聲明]
文章標題: 輿情發布口徑庫,輿情處置中的口徑
文章內容為網站編輯整理發布,僅供學習與參考,不代表本網站贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時溝通。發送郵件至36dianping@36kr.com,我們會在3個工作日內處理。