世界500強榜單公布：中國的力量與隱憂

今天，《財富》雜志公布了2021年世界500強榜單。

頭位依然是美國的沃爾瑪，它已經(jīng)連續(xù)第八年成為全球最大公司，中國的國家電網(wǎng)公司上升至第二位，亞馬遜首次進入前三，蘋果公司前進至第六位。在盈利方面，蘋果以574億美元的利潤位居榜首，沙特阿美緊隨其后，以約493億美元的利潤位列第二。

今年的榜單里，中國大陸（含香港）上榜公司數(shù)量連續(xù)第二年居首，達到135家，比上一年增加11家。加上臺灣地區(qū)企業(yè)，中國共有143家公司上榜。今年，美國共計122家公司上榜，比上一年增加1家。

數(shù)量上，中國向世人展示了強勁的肌肉，這是最令國人自豪的事情。

不過，成績面前，也有隱憂。

眾所周知，財富世界500強的評判標準，最重要的一條是營收，所以但凡能夠上榜的，基本可以說是絕對的大企業(yè)，至少規(guī)模上是毫無疑問的。

1995年，第一份包含了美國和其他各國企業(yè)在內(nèi)的綜合榜單正式問世，這也是第一份真正意義上的世界500強排行榜。這份榜單后來常被作為基準，用來對企業(yè)、行業(yè)或國家之間歷年的表現(xiàn)進行數(shù)據(jù)對比。

那個年代，對于重啟改革開放歷程的中國企業(yè)而言，沖入世界500強，是成就和榮耀的象征。

1995年500強中，美國為151家，日本為149家，美日占上榜數(shù)量的60%，而中國（包括港臺）只有三家企業(yè)上榜，即中國糧油食品進出口公司（中糧）、香港怡和集團、臺灣電力，1996年還是三家，中糧、怡和，臺灣電力出局，換成了中國石油。

當(dāng)年很少有人會想得到，26年后的今天，中國企業(yè)上榜數(shù)量由最初的3家沖到了143家，數(shù)量上穩(wěn)穩(wěn)地超越美國。

不過，仔細觀察榜單，會發(fā)現(xiàn)，中國上榜的基本都是國企居多，前十中，除了中國平安和鴻海精密，其余全部為國企，總榜單中國企的占比為85%。

可以說是國企撐起了中國企業(yè)在世界500強的場面。

當(dāng)然，中國14億的人口規(guī)模，毫無疑問已經(jīng)成為全球最大的市場之一，而且經(jīng)歷了長達40年的改革開放，中國人的消費能力也已經(jīng)上來，可以說在中國做生意，做大是順利成章的，即使不是國企，也會有企業(yè)不斷沖入世界500強。

而國企，擁有的是政府欽點的“政策性壟斷”地位，沒有競爭對手，或者競爭對手都是自家人，充其量只是劃分地頭不同而已，加上國企所在的領(lǐng)域，除了具備國家核心利益和重大戰(zhàn)略意義外，基本都是應(yīng)用最廣泛的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，能夠做到世界500強，更是順理成章，如果國企都無法做到世界500強，要么是“偽國企”，要么所在領(lǐng)域的生意機會實在是小。

從這個角度上看，雖然數(shù)量上值得自豪，但國企也存在自身的問題，比如效率低下，如果放開“政策性壟斷”的地位，和國外在市場經(jīng)濟下成長出來的企業(yè)搏殺，能不能打得過，這是個大問題。

在榜單中，我們也看到一些不一樣的地方，那就是深圳的8家入選企業(yè)中，有6家是民營企業(yè)，即使刨除平安和萬科，民營企業(yè)也占據(jù)半壁江山。這與各地尤其是北京國企上榜過多形成鮮明對比。

而這種情況，恐怕也只有深圳才會出現(xiàn)，或者說只有在深圳才允許出現(xiàn)，這才是改革開放之所以選擇深圳的原因。

過去一百多年，和西方經(jīng)濟制度的碰撞中，只有三個地方稱得上典型，第一個是香港，因為直接被割讓，所以可以完全實現(xiàn)西方的資本主義經(jīng)濟制度，造就了高效自由開放的區(qū)域性經(jīng)濟中心，第二個是上海，當(dāng)年也因為全盤西化，有過輝煌，一度被稱為“東方巴黎”，但始終繞不過歷史前進的車輪，第三個就是深圳。

這個南方小漁村，地方不大，才1997平方公里，但1980年卻承擔(dān)了為中國開辟新道路的歷史重任，在頂著無數(shù)的“割地”、“租界”罵名中砥礪前行，所幸，最后證明道路是正確的。

歷史已經(jīng)證明，全盤國有化或者全盤西化，都不是最適合中國的道路，國有化的低效率容易使得整個國家失去進取心，而全盤西化則總會走向“出賣老祖宗”的路線，最終很容易被群起而攻之。

不管哪一點，都足以帶崩整個國家。

但是，歷史洪流，浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。

深圳路線的成功，更多的在于順應(yīng)了歷史的潮流，不開倒車，也不盲目開快車。這其實可以看成是某種妥協(xié)，是完全國有化和完全私有化之間的妥協(xié)，既造就了最接近發(fā)達國家的“小政府、大市場”體制機制，又能夠避免“門開得過大，玩脫了”的問題。

高效的政府效率、自由開放的營商環(huán)境，大量移民造就的“敢為天下先”的勇氣，沒有過多的歷史包袱，即使失敗大可以關(guān)掉了事的改革魄力，都是深圳之所以有今天成就的原因，也是深圳在高科技上占有一席之地的重要原因。

當(dāng)然，深圳模式也絕非都是一面倒的好，房價被玩上天際可以說是最大的敗筆，這似乎也在昭示著，西方的市場經(jīng)濟制度雖然在提升效率，造就財富上有優(yōu)勢，但也有著某種無可避免的劣勢，而這種劣勢，也正是香港在經(jīng)歷了輝煌之后，陷入今日之困境的最大原因。

如何解決？

恐怕還得用老祖宗的辦法。

世界500強，盡管只是一本雜志做的一個企業(yè)排名，但影響力早已突破了雜志本身，甚至突破國家，它更像是沒有硝煙的大國經(jīng)濟實力角逐場，榜單上的潮起潮落，展現(xiàn)出了世界經(jīng)濟的變遷。

不管是上榜數(shù)量，還是排名，中國都有理由自豪，但當(dāng)中的隱憂，也必須得到重視。

這個隱憂，就是過多的國企扎堆上榜，究竟是好事還是壞事？

要知道，國有體制在效率上的劣勢，以及需要過多地承擔(dān)政治和社會責(zé)任，決定了國有企業(yè)只能覆蓋重大的核心領(lǐng)域和基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，也正因為國企的責(zé)任問題，使得國企的盈利能力會被動地壓在比較低的一個位置。

今年，135家中國大陸（含香港）上榜企業(yè)平均利潤約35.4億美元，高于500家公司的平均利潤（33億美元），但仍然低于美國企業(yè)的平均利潤51億美元，如果不計算銀行所得利潤，中國大陸上榜的非銀行企業(yè)125家平均利潤只有23億美元。作為對比，113家美國非銀行企業(yè)平均利潤接近47億美元；還有兩項重要的指標——銷售收益率和凈資產(chǎn)收益率，上榜中國大陸（含香港）公司銷售收益率與去年持平，約為5.4％；凈資產(chǎn)收益率比去年下降，約為8.7％，盡管超過世界500強的平均數(shù)，但同樣低于美國企業(yè)的6.5％和11.8％。

在體現(xiàn)國家高科技發(fā)展的信息和通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)，美國有19家ICT產(chǎn)業(yè)公司入選，中國只有9家，而且，這9家中國公司的競爭能力并不強，關(guān)鍵原因在于缺乏創(chuàng)新的產(chǎn)品，以及制造創(chuàng)新產(chǎn)品的核心零部件及軟件。

在競爭性領(lǐng)域，國企并沒有優(yōu)勢。如今困擾中國經(jīng)濟發(fā)展的，正正是重要的競爭性領(lǐng)域，例如芯片、操作系統(tǒng)、核心零部件等，這些領(lǐng)域，靠國企是無法突破的，只能靠民營企業(yè)。

我們并非否認國企的好處，事實上，中國改革開放能夠一直穩(wěn)中求進，得益的是權(quán)衡好政府和市場兩只手的作用，國企干得好，中國的經(jīng)濟安全就有保障，而民企，特別在高科技方面，能夠有所突破，那中國經(jīng)濟的突圍就有望了。

中國經(jīng)濟，需要北京，也需要深圳。

或許有一天，在世界500強上，能夠看到中國的國企和民企交相輝映，那個時候，才是最值得慶祝的時候。

本文來自微信公眾號 “格隆匯APP”（ID：hkguruclub），作者：深鵬，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。