華為是如何鍛造組織力的?
內(nèi)容來源 | 摘編自中信出版集團出版書籍 《華為組織力:構(gòu)建持續(xù)打勝仗的團隊》 吳建國 景成芳 著 輪值主編 | 智勇 責編&值班編輯 | 金木研 3385 字 | 9 分鐘閱讀
近年來,大家感受最深的,就是市場環(huán)境的高度不確定。先有中美博弈,再有俄烏戰(zhàn)爭,全球經(jīng)濟變化叵測、前景難料。而新冠疫情的持續(xù)反彈,又進一步增加了未知的變量。
環(huán)境的不確定性對企業(yè)界帶來的最大影響,就是企業(yè)的平均壽命越來越短。20 世紀 70 年代,全球大企業(yè)的平均壽命大概是 55 年,進入 21 世紀之后,平均壽命已經(jīng)下降到不足 30 年。中國民營企業(yè)平均壽命更是只有 2.5 年。面對巨變的環(huán)境,企業(yè)想要活下去注定越來越難。
經(jīng)歷了三次生死考驗,華為現(xiàn)今已經(jīng)走到了它的第 35 年——這已經(jīng)相當不易,但任正非卻說華為要活 600 年,在這樣艱難的大環(huán)境下,600 年聽上去仿佛是天方夜譚。
面對捉摸不透的外部變化,任正非給出的藥方就是:方向大致正確,組織充滿活力。
放眼望去,對于很多中國企業(yè)而言,做到前半句還略有勝算,但要想做好后半句,卻難如登天。
于是乎,“向華為學習”一時間蔚然成風。從 IPD、LTC 到 BLM,從鐵三角、戰(zhàn)略預(yù)備隊到獲取分享制,管理層都希望自己的企業(yè)能夠鍛造出和華為一樣強大的組織力,以抵御外部環(huán)境變化帶來的重重風險。
但是大家學來學去,幾乎都是東施效顰,畫虎成犬,只學到了些皮毛而已。畢竟,任正非本身就非同一般,而華為的成功,靠的也不是什么市面上流傳已久的“葵花寶典”。
那么,問題究竟出在哪里呢?看看中國男足就大致明白了。不斷學習國際先進的足球理念,不斷更換領(lǐng)導和教練,不斷變化陣型和打法,不斷加大資金和人力的投入,到頭來還是竹籃打水一場空。
其實,關(guān)于“學不會”的問題,毛澤東早就給出了答案。偉人閱萬卷書,馬克思主義的精髓爛熟于胸,對中國文化的理解相當深厚,與此同時,他還能深入社會底層,對大眾的疾苦感同身受,只有他明白,當時人民最渴望的是擺脫國破家亡、朝不保夕的生存困境。于是,他將馬克思主義的普遍真理和中國革命的具體實踐結(jié)合在了一起,開拓了更加契合國情與民意的發(fā)展思路。
組織力建設(shè)的關(guān)鍵原理與之類似,那就是——既要掌握組織成長的基本規(guī)律,又要密切結(jié)合自身企業(yè)的生長環(huán)境與發(fā)展實際。
拿華為來說,它既做到了全面開放,虛心向 IBM 等西方企業(yè)學習,掌握商業(yè)組織能力建設(shè)的基本邏輯,又做到了深刻理解中國社會的發(fā)展環(huán)境和企業(yè)自身的具體需求。無論向誰學、學什么、怎么學,都是奔著一個目的:更好地成為獨一無二的自己。“成為你自己”這件事沒有人會比你更擅長。
從華為的組織力實踐中,我們也總結(jié)出了鍛造組織力的一套有效組合拳:
首先,就是要掌握組織力建設(shè)的基本原理,包括底層邏輯和基本要素
組織力,是一個組織為客戶創(chuàng)造價值的方式。對內(nèi)表現(xiàn)為各種資源及能力的聚合力,對外表現(xiàn)為適應(yīng)環(huán)境的進化力。
用任正非的語言表述,組織力就是要淡化企業(yè)家的個人色彩,把企業(yè)家的人格魅力、個人推動力變成一種氛圍,使它形成一個場,以推動企業(yè)的正確發(fā)展。組織力越強,業(yè)務(wù)增長或轉(zhuǎn)型的加速度就快,越能在變化環(huán)境中不斷超越競爭對手。
組織力包括 3 大關(guān)鍵要素:
-
組織運作
-
人才隊伍
-
企業(yè)文化
其中,組織運作是組織力的核心內(nèi)容;人才管理是組織力的關(guān)鍵支撐;企業(yè)文化是組織力發(fā)展的靈魂。
組織運作,就是一個組織的陣法和戰(zhàn)法,包括了組織的功能架構(gòu)、決策機制、協(xié)同機制和動力激發(fā)機制。
這就類似于一個足球隊在比賽中采取的陣型和取勝方式。雖然中國女足水慶霞教練更喜歡進攻型的“343”陣型,但每場比賽究竟采取什么陣型,必須要根據(jù)比賽對手和現(xiàn)場情況來調(diào)整。
在亞洲杯決賽中,針對韓國女足速度快的優(yōu)勢和雙方的實力對比,中國女足就采取了“4231”的攻守平衡陣型。
人才隊伍,是一個組織的兵法,包括了干部領(lǐng)導力、崗位勝任力和人才梯隊情況。
中國女足奪冠和水慶霞在識人用人方面的能力密不可分。她把女足每個姑娘的技術(shù)特點、個人性格以及傷病情況,都摸得非常透徹。
尤其是在球員選拔時,把球員是否具備強烈的榮譽感和進取心作為基本要求。在排兵程序上,也做到了客觀公正,誰打主力要靠角色勝任力來說話。
企業(yè)文化,是一個組織的心法,體現(xiàn)了組織的精氣神和內(nèi)部的凝聚力。中國女足能夠在亞洲杯上奪冠,與其說是因為技術(shù)戰(zhàn)術(shù)層面上的改變,不如說是因為水慶霞指導帶給了球隊精神層面的蛻變。
在這屆亞洲杯賽場上,她一舉恢復(fù)了中國女足鏗鏘玫瑰的堅韌精神,在決賽上半場二球落后的逆境中,中國女足爆發(fā)出一定要拼、一定能贏的意志力。
就像水慶霞在奪冠后所說的:“大家在落后時斗志都激發(fā)出來了,她們在困難情況下戰(zhàn)勝了自我。”比照華為,此情此景是何等相似。
企業(yè)組織是一個復(fù)雜有機體,環(huán)境變化也不可預(yù)知。這就讓組織力建設(shè)成為了一個世界性難題。任何急功近利或一招制勝的想法,都將導致組織的最終失敗。
企業(yè)組織本身是一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。在這個社會化系統(tǒng)中,個體價值和整體價值往往很不一致,個人主張的差異和變化,以及個體與個體相互之間的矛盾和沖突,是組織系統(tǒng)中最不穩(wěn)定的因素。
由此導致企業(yè)在組織力建設(shè)中需要兼顧方方面面:既有企業(yè)文化和領(lǐng)導力這些軟性因素,也有組織架構(gòu)和運作模式、人才能力和動力等硬性因素。讓這些要素協(xié)調(diào)一致,是企業(yè)鍛造組織力需要攻克的最大難題。
組織系統(tǒng)還具有漣漪效應(yīng)、放大效應(yīng)和滯后效應(yīng)。
漣漪效應(yīng)是說組織建設(shè)的發(fā)動機是企業(yè)家,如果老大沒有實現(xiàn)自身的認知改變并投入洪荒之力,組織建設(shè)必然淪為空談; 放大效應(yīng)是指領(lǐng)導層的任何行為或言語,都會在群體互動中被不斷擴散,其殺傷力或鼓舞力都會被放大; 滯后效應(yīng)是指企業(yè)今天做的事情,不會立竿見影,組織力從量變到質(zhì)變,一般需要 3-5 年的時間。
此外,為適應(yīng)外部環(huán)境的急劇變化,組織能力必須變革迭代,而組織變革的失敗率非常高,大概只有不到 20% 的企業(yè)能夠取得變革成功。
20多年研究下來,華為在組織力鍛造方面,有以下幾個方面最值得學習借鑒:
1.以客戶為中心
什么是以客戶為中心的組織呢?
簡單地說,就是以理解并滿足客戶需求為目標的組織。所有部門都有各自不同的定位和目標,但其背后的大目標卻是完全一致的。這樣才能形成從需求發(fā)現(xiàn)到最終滿足需求的閉環(huán)管理。
也就是把過去“段到段”的接力棒模式,改為“端到端”的融合連接模式。唯有堅守組織的這條基本宗旨,才不會在各種誘惑面前誤入歧途。
2.擺脫對個人的依賴,讓組織具有長久的生命力
早在 1998 年,任正非就認識到,一家企業(yè)若想基業(yè)長青,必須依靠一套可以自我進化的組織機制,而不是依靠老大或幾個能人的智慧。
否則,一定會因人而生,也因人而死。從那時候開始,華為啟動了長達十余年的組織變革,打造出了組織能力的 1.0 版本。
2008 年之后,再逐步進化這套系統(tǒng),形成了今天你所看到的強大組織力。華為不僅具有以客戶為中心的價值理念,還把這套理念植入公司組織機制的方方面面,實現(xiàn)了最終的道術(shù)合一。
3.持續(xù)開展組織變革
華為的組織變革之所以成功,關(guān)鍵是始終堅持人是第一因素,致力于人的認知改變和能力提升。
華為在公司內(nèi)部營造了濃厚的變革氛圍,并將組織變革作為一把手工程。華為為此建立了一套變革管理框架,系統(tǒng)解決了變革中與“人”相關(guān)的棘手問題,讓大部分人從變革的迷茫者或者反對者,變成了變革的支持者和推動者,大幅提升了變革成功的概率。
4.持續(xù)對抗“熵增”
一是開放、開放、再開放——要靠外部的壓力和能量交換來持續(xù)激活組織;
二是遠離平衡——不斷挑戰(zhàn)更崇高的目標。從通信網(wǎng)到互聯(lián)網(wǎng)再到物聯(lián)網(wǎng)、智能網(wǎng),不斷謀求為人類的發(fā)展做出更大貢獻;
三是內(nèi)生活力,持續(xù)地做負熵運動,讓組織肌體不斷減少贅肉、加速新陳代謝。
實踐已經(jīng)證明,向成功的實踐者學習,可以少走彎路、少踩大坑,但前提是不能“復(fù)制粘貼”式的抄作業(yè)。
組織力鍛造,是企業(yè)的一項戰(zhàn)略工程,只能靠企業(yè)領(lǐng)導人帶領(lǐng)團隊去尋找屬于自己的解決方案。這也注定是一場艱難曲折、永無止境的成長歷程。
*文章為作者獨立觀點,不代表筆記俠立場。
