大廠們終于無法忍受“加一秒”了，微軟谷歌Meta等公司提議廢除閏秒

大廠們?cè)僖矡o法忍受閏秒帶來的一堆bug了。

現(xiàn)在，谷歌Meta微軟亞馬遜等一眾科技巨頭發(fā)起了一項(xiàng)倡議：廢除閏秒！

閏秒這玩意，說白了就是通過給“世界標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間”加（或減）1秒，讓它更接近“太陽時(shí)”。

“世界標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間”（UTC）與原子鐘測量的精確時(shí)間同步，“太陽時(shí)”根據(jù)地球自轉(zhuǎn)測量得出，但地球自轉(zhuǎn)并不穩(wěn)定。

例如，兩者相差超過0.9秒時(shí)，就在23點(diǎn)59分59秒與00點(diǎn)00分00秒之間，插入一個(gè)原本不存在的“23點(diǎn)59分60秒”，來將時(shí)間調(diào)慢一秒鐘。

然鵝，就是這個(gè)看似有點(diǎn)用的閏秒，把一眾程序員愁壞了。

憑空少一秒、或冒出一個(gè)“第60秒”，就得出動(dòng)一眾人調(diào)整時(shí)間（如暫時(shí)關(guān)閉NTP等）、修改程序，盡可能降低閏秒帶來的影響。對(duì)此Meta表示：

閏秒造成的破壞，比它帶來的用處大多了。

這群大廠還找來了兩家權(quán)威機(jī)構(gòu)，即美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）和國際計(jì)量局（BIPM），與他們達(dá)成了一致意見。

雖然閏秒似乎離我們略遠(yuǎn)，不過這些年來，它確實(shí)給計(jì)算機(jī)行業(yè)惹了不少麻煩。

閏秒于1972年被引入，迄今為止已經(jīng)增加了27個(gè)閏秒。

每一次增加閏秒，都會(huì)引起不少公司的計(jì)算機(jī)或是應(yīng)用程序出現(xiàn)問題。

例如，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展得如火如荼的2012年，閏秒就帶來了一波“潮水般”的影響。

閏秒在當(dāng)年6月30號(hào)出現(xiàn)后，國外社區(qū)Reddit、瀏覽器Mozilla、領(lǐng)英和點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站Yelp的服務(wù)器全部出現(xiàn)了問題，此外依賴計(jì)時(shí)器的機(jī)票預(yù)訂服務(wù)Amadeus也發(fā)生了故障。

但閏秒造成的影響，并沒有在這之后消失，畢竟總有新的bug出現(xiàn)（手動(dòng)狗頭）。

2017年，Cloudflare也遇上了閏秒故障，導(dǎo)致一眾客戶用不了相關(guān)服務(wù)。盡管程序員們已經(jīng)提前寫好應(yīng)對(duì)程序，然而在實(shí)際運(yùn)行時(shí)，還是出了問題。

所以，究竟應(yīng)該如何消除閏秒帶來的影響？

當(dāng)前最常用的方法是“平攤法”。

以谷歌為例，程序員們會(huì)將多出來的一秒鐘分割成很多個(gè)小時(shí)間段（如幾分之一秒），然后，在不影響程序運(yùn)行的情況下悄悄加入到時(shí)間中。

這樣，當(dāng)閏秒來臨時(shí)，程序?qū)嶋H上已經(jīng)平安無事地度過了這一秒鐘。

對(duì)于Meta程序員來說，采取的也是相似的做法，把這個(gè)閏秒在時(shí)間表上悄無聲息地“抹掉”。

但無論如何，只要下一個(gè)閏秒還會(huì)出現(xiàn)，大廠們就還得繼續(xù)面臨閏秒帶來的影響，花費(fèi)額外的精力去“消除”它。

包括谷歌、亞馬遜、Meta和微軟等大廠在內(nèi)，都感覺閏秒的出現(xiàn)是弊大于利，Meta還專門寫了篇文章，呼吁廢除閏秒。

當(dāng)然，想廢除閏秒的也不止這幾個(gè)大廠。

早在2015年的時(shí)候，國際電信聯(lián)盟就在WRC上討論過是否要保留閏秒的事情。

只是報(bào)告結(jié)果還沒出來，預(yù)計(jì)會(huì)等到2023年。

對(duì)于廢除閏秒這事兒，有網(wǎng)友調(diào)侃：

臉書的開發(fā)們實(shí)在太害怕閏秒了，他們覺得推動(dòng)計(jì)時(shí)法改變是比修代碼更簡單的事情。

但此前也有網(wǎng)友提到，其實(shí)不止IT行業(yè)，工業(yè)上也會(huì)受到閏秒的影響。

你受到過閏秒帶來的影響嗎？

參考鏈接：[1]https://www.cnet.com/tech/computing/tech-giants-try-banishing-the-leap-second-to-stop-internet-crashes/[2]https://engineering.fb.com/2022/07/25/production-engineering/its-time-to-leave-the-leap-second-in-the-past/[3]https://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2015/53.aspx