儲殷評價董宇輝是《讀者文摘》水平，后向新東方道歉，是贊美嗎？
出品｜三言Pro
近日，網(wǎng)紅教授儲殷一句對董宇輝的點評，引起軒然大波。而儲殷本人，也被董宇輝的粉絲議論至熱搜榜上。
儲殷多次發(fā)文回應此事，但風波依舊未能平息。
儲殷多次發(fā)文
董宇輝未回應
事情的起因是，11月12日上午，儲殷在社交媒體發(fā)文點評董宇輝和瘋狂小楊哥。
提及董宇輝時，儲殷稱“董宇輝其實也就是90年代讀者文摘的水位，僅僅這個水位就讓很多人哭了”，并感慨文藝青年的標準大踏步后退了。
儲殷的這番言論，惹惱了董宇輝的粉絲們。他們有人認為儲殷是在貶低董宇輝，有人認為儲殷是在蹭董宇輝的熱度。
眾多董宇輝的粉絲闖入儲殷的直播間，為董宇輝抱打不平。
儲殷也不甘示弱，圍繞著讀者文摘的水平高還是低跟網(wǎng)友們展開辯論。
次日，儲殷又發(fā)文稱，他非常喜歡董宇輝，他們家也在董宇輝的直播間下單。
儲殷表示，他認為董宇輝是讀者文摘的水平不是侮辱和貶損。今天的一個年輕人能達到九十年代的讀者文摘的水平，已經(jīng)非常值得驕傲了。
不過，儲殷并未向董宇輝的粉絲們低頭。
他還表示，無論是在直播間，還是在大山深處，搞無腦崇拜都是封建迷信，無論崇拜的是誰。
有的人在網(wǎng)上，如果不是跪著的腦殘粉，就是跳著的鍵盤俠，這恰恰是真正悲哀的事。
當天，儲殷還發(fā)布了一條視頻。視頻中，儲殷再次表示自己沒有對董宇輝貶損的意思，并解釋了讀者文摘在八九十年代的影響力。
儲殷稱，現(xiàn)在的網(wǎng)絡時代讓大家受不了了，所以董宇輝火了。董宇輝最主要的受眾正是八九十年代讀讀者文摘的人。恰恰是這樣一批讀過讀者文摘的人，他們對文字的審美，對生活的偏好，對文學的要求，還能讓他們保留一些跟這個互聯(lián)網(wǎng)時代不同的氣息。
恰恰是這樣一批八九十年代的大學生，讀讀者的人，才給了董宇輝這樣的人在互聯(lián)網(wǎng)的生存空間，否則都是喊叫，都是扭動。
11月15日，儲殷再次發(fā)文，稱自己要剛到底。并再次表示，董宇輝在直播間里的水平就是讀者文摘的水平，僅憑這個水平，他就足以成為直播間一股清流了。要是他在直播間的水平真的高過讀者文摘，也就沒這么紅了。
儲殷稱，他不反對董宇輝，他反對造神，他厭惡飯圈那一套東西。董宇輝人很好，但他不能成為一個說不得的神。所有把商業(yè)關系變成神與信徒的關系，他都反對。
11月16日晚，儲殷發(fā)布視頻稱，有人在他直播間截取了一些視頻，主要是針對新東方的。
儲殷解釋稱，當時他情緒比較失控，因為一天挨了幾千條私信的罵，直播間也有大量人罵他，所以情緒很差。然后覺得是跟新東方有關的人做的這件事。
對此，儲殷表示，首先這個指控是非常不公平的，這件事情跟新東方?jīng)]有關系。
其次，他個人非常支持新東方， 他認為新東方是中國教育的一個奇跡，也算是業(yè)界的良心。他希望新東方越做越好，其對新東方?jīng)]有任何惡意，他為自己之前的口無遮攔向新東方深表歉意。
但儲殷還強調了“一碼歸一碼”，對董宇輝的評價跟新東方無關。
不過，董宇輝本人至今尚未對此事做出回應。
而#教授儲殷發(fā)文硬剛董宇輝粉絲#的話題，仍掛在熱搜榜上。
也有人支持儲殷
除了董宇輝的粉絲對儲殷不滿外，也有一些觀點是支持儲殷的。
有自媒體發(fā)文稱，董宇輝確實是一個“讀者文摘”，他把他知道的、摘抄來的、復制來的一些知識碎片在直播間里灑出去，中間再加點或者摘抄、或者有感而發(fā)的小份心靈雞湯。這就是九十年代讀者文摘的套路。他還表示，儲殷的比喻相當精準、巧妙和幽默。
他認為，董宇輝這種“讀者文摘”走紅也確實是互聯(lián)網(wǎng)時代才可能發(fā)生的事情，底層原因是互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的普及，讓更多人得到了上網(wǎng)的機會，網(wǎng)民數(shù)量迅速增加。
他還列出一組數(shù)據(jù)，根據(jù)相關部門統(tǒng)計，2020年我國網(wǎng)民學歷分布為：大學?？埔陨蟽H占20%，其余八成都是高中及以下學歷。
也有觀點認為，是儲殷的說話方式有問題。
上述自媒體指出，儲殷在點評董宇輝時，“也就是”三個字透露著看不上的意味，所以網(wǎng)友才會反感。
另一位自媒體認為，在網(wǎng)絡上發(fā)言，如果不想挨罵，最好就是由一件事引申到人，而不是由人引申到事，更不能直接說人。
由事到人，起碼有個真實故事在前面做鋪墊，不管是好事還是壞事，都是客觀存在的，沒有辦法抵賴的。但是如果直接說一個人，那就很容易引發(fā)爭論，尤其是自帶流量的人。
儲殷何許人也？
儲殷的身份很多。他是法學博士、大學教授、前體育評論員、奇葩說辯手，同時，他也是自媒體大V。
公開資料顯示，儲殷，吉林省長春人。中國人民大學博士，曾擔任國際關系學院公共管理系教授。比利時布魯塞爾自由大學交換研究人員、比利時歐洲大學跨區(qū)域整合研究中心訪問學者。
2021年12月29日，時任國際關系學院公共管理系教授儲殷在自媒體上宣布離職。
他還參加過《我是演說家》、《奇葩說》、《向前一步》等多檔綜藝節(jié)目。
事實上，近年來儲殷在互聯(lián)網(wǎng)上非?；钴S。一些他參加綜藝節(jié)目發(fā)表演講的視頻片段在網(wǎng)上廣為流傳。
比如，儲殷在《棱角辯論秀》中一段關于“接受平庸”的演講就曾火上熱搜。儲殷在接受采訪時，其“反對女性做全職太太”的言論也曾引發(fā)熱議。
在短視頻平臺，儲殷本人也經(jīng)常發(fā)布一些視頻。他談男女權利、勸年輕人別躺平......
目前儲殷坐擁800余萬粉絲，是名副其實的網(wǎng)紅教授。
那儲殷到底有沒有貶損董宇輝呢？誰又是這場爭論中的贏家？
《讀者文摘》的水平真的不行嗎？還是贊美？
本次儲殷和董宇輝的爭議點，有一定原因是因為儲殷點評時的語氣，還有一定原因是在于網(wǎng)友們對《讀者文摘》的看法。
那《讀者文摘》的水平真的不行嗎？
據(jù)了解，《讀者文摘》于1981年4月正式創(chuàng)刊；1993年第七期，正式改名為《讀者》。截至2019年8月，《讀者》雜志的累計發(fā)行量超過20億冊。
央視網(wǎng)曾評價，《讀者》對人生的影響是潤物細無聲的。它在創(chuàng)刊時，就站在了精神的高“海拔”上，在無數(shù)人身上找到了心靈契合點，它的外面是“西裝”，但它里面是中國的儒學思想。
從這點來看，儲殷所說的沒錯，在八九十年代，《讀者文摘》的影響力是毋庸置疑的。說董宇輝是《讀者文摘》的水平，確實不算貶損。
至于儲殷在點評時的用語到底是不屑，還是用錯了詞，恐怕只有儲殷自己清楚。
不過，董宇輝的粉絲們對其的維護力度，也確實有點飯圈的味道了。
這次看似儲殷因點評董宇輝而“惹禍上身”，但其實目前并沒有輸家。儲殷的點評未能改變董宇輝在直播帶貨界的地位，而儲殷也獲得更多的流量。
本文來自微信公眾號“三言Pro”（ID:sycaijing），作者：三言，36氪經(jīng)授權發(fā)布。
